2026/10/23

カントの義務論とは？思想・例をわかりやすく解説【高校倫理】

社会

カントの義務論とは？

カントの義務論とは、ドイツの哲学者カントが説いた、行為の結果ではなく「行為そのものが正しいかどうか」を重視する倫理学の考え方のことです。「〜すべきである」という道徳的な義務を果たすことが重要とされます。

カントの義務論の詳細説明

• カントは、道徳的に正しい行動は「善意志（善をなそうとする意志）」に基づくべきだと考えた
• 行為の結果がどうなるかではなく、「誰にとっても正しいと言えるルールに従っているか」を基準にする（結果ではなく行為そのものを見る）
• この基準を「定言命法（無条件の命令）」と呼び、「あなたの行動が、誰にとっても通用する普遍的な法則になるように行動せよ」とまとめられる

カントの義務論の具体例・現代との関連3選

1. 約束を守る：約束を破ると得をする場面でも、「約束は守るべき」という義務そのものを重視するのがカント的な考え方
2. 臓器提供の倫理：結果の善し悪しより、本人の意思や尊厳を尊重する義務を重視する場面で応用される
3. 職業倫理：結果として利益が出るかどうかより、「不正をしない」という義務を守ることが優先される場面

主要思想家の考え方

思想家名	主張	キーワード
カント	行為そのものの正しさを重視する義務論	定言命法・善意志
ベンサム	結果として得られる幸福の量を重視する功利主義	最大多数の最大幸福

カントの義務論の関連概念

用語	意味
定言命法	誰にとっても通用する普遍的な法則に従うべきという命令
善意志	結果を問わず、善をなそうとする意志そのもの
功利主義	結果として生じる幸福の量を重視する、義務論と対照的な考え方

カントの義務論が出る試験問題パターン

• 用語説明問題：定言命法・善意志の意味を説明させる問題
• 論述問題の切り口：カントの義務論と功利主義の考え方の違いを説明させる問題

よくある質問（FAQ）

Q1. カントの義務論とは何ですか？わかりやすく説明してください。
A1. 行為の結果ではなく、行為そのものが正しいかどうかを重視する考え方です。「〜すべきである」という義務を果たすことを大切にします。

Q2. カントの義務論の考え方を日常生活で例えると？
A2. 「面倒だから約束を破ってもいいのでは」と思っても、「約束は守るべきだから守る」と考えるのが、カント的な行動の仕方です。

Q3. カントの義務論と似た概念との違いは？
A3. 「功利主義」と対照的な考え方としてよく比較されます。功利主義は結果として生じる幸福の量を重視しますが、カントの義務論は結果にかかわらず行為そのものの正しさを重視します。

倫理

• facebook
• Tweet
• hatebu
• Share
• Read Later